Попытки Зеленского судить историю — безграмотная атака варвара с копьём на редут
Владимир Зеленский считает, что Красная армия освобождала Киев от нацистов неправильно
Ещё в 90-х годах прошлого века, когда трендом являлась беспросветная декоммунизация, Великая Отечественная война стала главным объектом развенчания и уничижения. Именно тогда в моду вошли разговоры о том, что маршал Жуков воевал, заваливая немцев трупами, что пренебрежение к жизни простого солдата было основой советских тактики и стратегии.
Зеленский скользит по этой же архаичной волне. Его заявление о том, что советское руководство обрекло на бессмысленную смерть сотни тысяч людей, необдуманно бросив их выбивать немцев из Киева, исходит из той же логики — воевать надо было в белых перчатках, фехтуя деревянными рапирами. Украинский лидер совершенно точно не знает о том, что Иосиф Сталин отдал приказ беречь Киев, избегать масштабных разрушений и массовых жертв среди мирного населения.
Освобождение украинской столицы может считаться одним из примеров продуманной, великолепно спланированной военной операции, которая имеет полное право войти в учебники как образец точного расчёта и комплексного подхода в выстраивании сложной и многоэтапной конструкции освобождения большого города. 6 ноября войска под командованием генерала армии Николая Ватутина сломили сопротивление противника и овладели Киевом.
Но, судя по словам Зеленского, этого делать было не надо, поскольку в боях погибло слишком много солдат. Расчёты украинского лидера, заявившего, что официальные данные о погибших в два раза ниже, чем реальные цифры потерь, основываются на мнении неких историков, которых Зеленский не потрудился даже назвать. Впрочем, это не важно. Отрицание всего русского и советского, если его логически довести до крайней точки, должно завершиться тоже не слишком новой идеей, что сопротивляться было не нужно, сейчас бы «пили баварское».
Нынешний президент Украины высказывает мнение об историческом событии, которое своими масштабами перекрывает не только его, но и реальность, именуемую украинским государством. Значение победы в Великой Отечественной войне и освобождения Киева как одного из её элементов настолько несопоставимо по масштабу с мелкотемьем войны одних политических украинских животных с другими, что попытки Зеленского судить историю — это безграмотная, идиотическая атака варвара с копьём на редут, снаряжённый пулемётами, артиллерией, танками и прочими видами отражения внешней агрессии.
Кроме всего прочего, демонстративный гуманизм Зеленского, которому якобы жаль погибших, совсем не вяжется с тем, что происходит сегодня, каждый день в Донбассе.
Очень точно описал эту ситуацию глава комитета по международным делам Государственной думы Леонид Слуцкий. По его словам, украинский лидер не сделал ничего, чтобы остановить смертоубийство. «Население там продолжает гибнуть, жилые кварталы и посёлки обстреливаются. А на фотографиях из зоны конфликта продолжают то и дело мелькать вооружённые люди с нашивками дивизий СС», — добавил глава российской парламентской дипломатии.
Антисоветская и антироссийская архаика украинского дискурса хоронит себя сама по причине своей ужасающей примитивности. Она подтягивает штампы постсоветского периода, которые изобретались на ходу, без всякой заботы об их состоятельности для сокрушения СССР. Зеленский глуп не потому, что доверяет критику советской власти своим спичрайтерам, он верит в то, что произносят его напрасные уста.
Андрей Бабицкий, RT