«Для политика это смерть»: аналитик о риторике Зеленского по Донбассу
Публицист прокомментировал заявление украинского президента, посоветовавшего жителям Донбасса переехать в Россию. Владимир Зеленский проиграл. У него был шанс стать отличным от предыдущих украинских политиков. Но он предпочел плыть по течению, пишет аналитик Анатолий Несмиян.
Он связал ужесточение риторики Зеленского с тем, что он не смог решить ключевую проблему территориальной раздробленности Украины. Зеленский остался в рамках неработающих подходов. Ему помешал внутренний фактор — неспособность новой власти создать проект развития, учитывающий разнообразие украинского общества. Чтобы оправдать эту неспособность, нашли внешнего врага и его внутренних пособников. Такой подход ставит крест на политике, полагает Несмиян.
По его словам, Зеленскому нечего предложить Донбассу, поэтому он рекомендовал жителям покинуть территорию.
Табу на федерализацию
По мнению автора, единственный адекватный проект развития Украины предложил ныне покойный экс-депутат Верховной рады Вячеслав Черновол. Он основан на земельном (федеративном) устройстве страны. Черновол руководствовался европейским опытом.
Пока все проекты развития Украины имеют одну проблему — они реализуются через сегрегацию инокультурных сограждан, отметил аналитик.
По мнению Несмияна, только земельный принцип может учитывать интересы всех слоев украинского общества. Он предполагает, что полномочия передаются снизу вверх. При этом земли формируются не по устаревшему административно-территориальному принципу, а по культурно-историческому. Такой подход учитывает и интересы земель, и интересы всей страны. Однако сегодня тема федерализации табуирована на Украине, добавил автор.
Сатановский оценил совет Зеленского русским покинуть Донбасс
Он считает, что Зеленский мог стать авторитетом, который взял бы на себя смелость заявить о федерализации. Но он не стал им, превратившись в клона тех, кого победил.
Замкнутый круг
Несмиян полагает, что у Украины есть возможность все исправить, сменив президента без катастрофических последствий. Однако украинская демократия превратилась в охлократию. Украинский народ ограблен и унижен олигархами, сросшимися с обанкротившимися политиками. Поэтому народ люмпенизирован и не способен к рациональным решениям, пояснил Несмиян.
Он констатировал наличие замкнутого круга на Украине: без смены поколения политиков, которые смогут представить новый проект развития, народ будет оставаться маргинальным. Однако новые политики могут появиться только на основе позитивного образа будущего, существующего в народе. Сегодня этот образ носит негативный характер.